在逃匿13年歸案后，銀行高管揭出了違法放貸7億的驚人黑幕：當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)秩序很亂，“高進(jìn)高出”是銀行業(yè)公開(kāi)的秘密，領(lǐng)導(dǎo)讓簽字、放貸，自己不可能反抗；“當(dāng)時(shí)大環(huán)境都這么做，只不過(guò)是順勢(shì)而為”；“我無(wú)權(quán)批貸款，只是聽(tīng)命辦事”

　　□案件故事

　　北京城市合作銀行中關(guān)村支行資金部原經(jīng)理馮偉，在行長(zhǎng)霍海音的指使下，利用自己所管理的銀行賬外賬戶，對(duì)外違法放貸7億余元，導(dǎo)致兩億余元貸款未收回。事情敗露后，正在外地探親的馮偉毅然決然選擇了逃亡，在長(zhǎng)達(dá)13年的東躲西藏之后，最終還是于2010年7月20日在黑龍江省哈爾濱市被抓獲。

　　2011年10月26日，馮偉在北京市海淀區(qū)人民法院接受審判。法庭上，馮偉仍然認(rèn)為自己很委屈，辯稱自己只是“聽(tīng)命辦事，何罪之有”。“出了事，責(zé)任我是要承擔(dān)的，但只是作為資金部負(fù)責(zé)人的那一部分�！狈ㄍド�，馮偉認(rèn)為，自己所犯的錯(cuò)誤應(yīng)該歸結(jié)于歷史背景。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察官鄒劭坤日前在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家采訪時(shí)分析說(shuō)，馮偉個(gè)人對(duì)事實(shí)承認(rèn)，但卻對(duì)法律定性不認(rèn)同，只是緣于他對(duì)法律的錯(cuò)誤理解。

　　銀行高管只“聽(tīng)命領(lǐng)導(dǎo)”落禍根

　　1963年出生的馮偉是恢復(fù)高考后的大學(xué)本科畢業(yè)生，畢業(yè)后曾在北京工商銀行朝陽(yáng)區(qū)辦事處工作，長(zhǎng)期與妻子兩地分居，生活條件也比較艱苦。

　　1991年，中關(guān)村城市信用社副社長(zhǎng)看重馮偉，想將他收到“麾下”，條件之一就是答應(yīng)幫他的妻子在北京找一份工作。經(jīng)過(guò)再三考慮，馮偉選擇了投奔中關(guān)村城市信用社，成了信用社資金部的一名員工。

　　1995年前后，金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始大規(guī)模改革，中關(guān)村城市信用社也在其間被合并為北京城市合作銀行中關(guān)村支行，行長(zhǎng)是霍海音。原本順理成章應(yīng)該得到提拔的馮偉，卻由于合并之后的名額限制未能順利升任副行長(zhǎng)，依舊擔(dān)任資金部的經(jīng)理。事后，據(jù)馮偉的同事反映，其實(shí)大家都明白，馮偉干的就是副行長(zhǎng)的活。

　　據(jù)馮偉自己說(shuō)：“在霍海音手下工作，我做什么事都是聽(tīng)他安排�！�

　　早在信用社合并之前，馮偉就在霍海音的安排下，以資金部的名義在信用社內(nèi)單設(shè)了一個(gè)賬戶，用于吸收大額存款并高息放貸，而這個(gè)非法賬戶所留公章也是資金部的，賬戶名稱則是馮偉。

　　據(jù)鄒劭坤介紹，這個(gè)賬外賬戶的貸款流程比較特殊，想要通過(guò)這一渠道貸款的人首先得想辦法結(jié)識(shí)資金部?jī)?nèi)部員工，經(jīng)內(nèi)部人員引薦之后，馮偉或霍海音才會(huì)出面跟對(duì)方談。為了規(guī)避查處，馮偉、霍海音和申請(qǐng)貸款人簽訂的書(shū)面合同中，金額和利率都是按照信用社正常的貸款標(biāo)準(zhǔn)，加蓋資金部公章，但雙方的實(shí)際操作卻并非照此標(biāo)準(zhǔn)。例如，如果要貸款10萬(wàn)元，國(guó)家規(guī)定利率8%，合同上也按國(guó)家規(guī)定寫(xiě)著10萬(wàn)和利率8%的數(shù)據(jù)，但實(shí)際支付給借款人的肯定不是10萬(wàn)元，可能只有8萬(wàn)甚至6萬(wàn)。“還有一種情況，則是在對(duì)方收到貸款后，通過(guò)支票或其他方式額外支付高息部分，然后霍、馮等人再通過(guò)銀行設(shè)立的公司，將資金運(yùn)作出來(lái)�！�

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，信用社利用這個(gè)專戶前后共貸款幾十億，完全不按照人民銀行規(guī)定的放貸利率和比例要求進(jìn)行操作，隨意攬存和放貸，專戶里的錢大部分都被貸了出去。