公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2012年年報顯示的生物資產(chǎn)因轉(zhuǎn)讓而減少2045萬元，是因為隨著果農(nóng)種植技術(shù)和水平的提高，公司將部分自營型葡萄基地轉(zhuǎn)為合同型基地所致

　　■本報記者 夏 芳

　　近日，商務(wù)部對歐洲葡萄酒實行雙反政策被正式立案，此消息提振了國內(nèi)葡萄酒公司在二級市場上的表現(xiàn)，以張裕A為首的葡萄酒上市公司股價出現(xiàn)較大幅度漲幅。在業(yè)內(nèi)人士看來，國內(nèi)葡萄酒企業(yè)受洋葡萄酒的沖擊較大，國家對歐盟葡萄酒實行雙反政策，對國內(nèi)葡萄酒行業(yè)來說是利好消息。

　　張裕A稱葡萄園未減少

　　據(jù)媒體報道，張裕A是從2007年開始擁有生物資產(chǎn)的，公司發(fā)布的2012年年報顯示，公司的生物資產(chǎn)(葡萄樹)因轉(zhuǎn)讓而減少了2045.21萬元，而張裕所有的生物資產(chǎn)只有4235.54萬元。張裕是否在減少葡萄園資產(chǎn)？對此，記者采訪了張裕A相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方表示，媒體的報道不屬實，張裕集團(tuán)的葡萄樹并沒有減少。

　　張裕A相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日報》記者表示，公司能計入生物資產(chǎn)的有兩方面業(yè)務(wù)，一方面是種植葡萄樹的土地所有權(quán)，另一方面則是公司租賃農(nóng)民的土地，種植了葡萄樹。而這兩塊的葡萄樹占比較小，公司使用的葡萄多數(shù)是與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民簽訂的購銷合同，他們種植葡萄，公司去收購。“就媒體報道的公司轉(zhuǎn)讓葡萄樹一事，我們已經(jīng)發(fā)布公開聲明。”

　　公司聲明稱，近年來公司控制的葡萄基地數(shù)量一直較為穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)大幅變化，所謂張裕轉(zhuǎn)讓近半數(shù)葡萄園屬無中生有。

　　對于2012年年報顯示的生物資產(chǎn)因轉(zhuǎn)讓而減少2045.21萬元，上述人員表示，公司財務(wù)報表中所列生物資產(chǎn)僅為公司擁有土地所有權(quán)或支配權(quán)的自營型葡萄基地所種植葡萄等，并未包含與果農(nóng)簽定購銷合同形成的基地所種植的葡萄。2012年年報顯示的生物資產(chǎn)因轉(zhuǎn)讓而減少2045.21萬元，是因為隨著果農(nóng)種植技術(shù)和水平的提高，公司將部分自營型葡萄基地轉(zhuǎn)為合同型基地所致。

　　“2006年之前因為我國財務(wù)制度并未要求單獨列報生物資產(chǎn)項目，所以在2006年及以前年度財務(wù)報表中該項目顯示為0。”張裕A在聲明中如此表示。

　　在上述人員看來，在生物資產(chǎn)項目中，公司有時會把租賃到期的葡萄園，轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民，公司再與農(nóng)民簽訂購銷合同，收購這塊土地上產(chǎn)出的葡萄。媒體提到的“生物資產(chǎn)減少的2045.21萬元”就是公司租賃的土地到期，公司不再續(xù)租將土地轉(zhuǎn)給了寧夏的農(nóng)場。“今年，公司生物資產(chǎn)這塊還要增加，因為公司多個酒莊附近的葡萄樹經(jīng)過幾年的種植，今年將計入生物資產(chǎn)一項。”

　　公司進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

　　在張裕A上述人士看來，一場葡萄園減少的風(fēng)波讓公司感到很無奈。現(xiàn)在公司已經(jīng)對事件進(jìn)行了澄清。不過，在上述人士看來，張裕A目前還遇到了其他困難，這些困難不是張裕A的個案問題，而是國內(nèi)整個葡萄酒行業(yè)的問題。

　　根據(jù)張裕A年報和季報顯示，公司業(yè)績在2012年出現(xiàn)下滑，今年一季度延續(xù)下滑態(tài)勢。公司2013年一季報顯示，公司實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤為5.71億元，同比下降5.57%。

　　“受經(jīng)濟(jì)增速放緩、國外進(jìn)口葡萄酒大量涌入國內(nèi)市場，以及三公消費等影響，公司業(yè)績在2012年出現(xiàn)下滑，公司已經(jīng)在調(diào)整戰(zhàn)略。”上述張裕A負(fù)責(zé)人表示。

　　他說，公司已經(jīng)明確提出要按照全球標(biāo)準(zhǔn)要求，不再以國內(nèi)龍頭自居。同時，公司還在產(chǎn)品、品牌、渠道、管理等方面也有戰(zhàn)略規(guī)劃。“張裕A要做到自身產(chǎn)品質(zhì)量過硬，產(chǎn)品性價比高，這樣才能在未來的發(fā)展中不會被淘汰，而非單純依賴政策。”

　　事實證明，不僅僅是張裕A遇到了困難，國內(nèi)其他葡萄酒企業(yè)同樣遇到了困難。

　　“目前，國內(nèi)葡萄酒行業(yè)遇到的困難要比白酒嚴(yán)重，除了限制三公消費政策影響外，葡萄酒還面臨著洋酒的沖擊。另外，國內(nèi)葡萄酒市場比較亂，國家相關(guān)單位及行業(yè)協(xié)會應(yīng)該加大葡萄酒進(jìn)口方面的治理，應(yīng)提高進(jìn)口葡萄酒門檻，要求經(jīng)銷商必須有資質(zhì)才能準(zhǔn)入。國產(chǎn)品牌在消費者心中沒有地位，這也是國內(nèi)葡萄酒行業(yè)的一大問題。”一位從事葡萄酒行業(yè)多年的資深人士表示。