3月4日上午11時06分，全國政協(xié)經(jīng)濟界委員小組討論會上，全國政協(xié)委員、銀監(jiān)會原主席劉明康做完總結(jié)報告，剛起身，就被《國際金融報》記者堵在了座位上。多次提醒其他政協(xié)委員“善待媒體”的劉明康(其為該組別組長)對《國際金融報》記者提出的數(shù)個與金融有關(guān)的問題，一一作答。

　　取消75%存貸比？

　　不要存貸比，還不現(xiàn)實

　　2003年經(jīng)人大常委會修正后的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行存貸比(貸款余額與存款余額的比例)應(yīng)該不超過75%。業(yè)界近期不時傳出取消或放松存貸比的建議。

　　據(jù)相關(guān)媒體報道，1月14日，全國銀行業(yè)監(jiān)管工作會議上，銀監(jiān)會提出，“要深入研究當前市場條件下的存貸比監(jiān)管方式，改進商業(yè)銀行存貸比考核辦法。”

　　對此，劉明康對《國際金融報》記者回應(yīng)稱，存貸比考核制度確實有要完善之處，“但說不要存貸比，還不現(xiàn)實”。

　　他解釋，存貸比考核是市場流動性考核的重要指標，而流動性是發(fā)生金融危機的根本原因。他還說，中國是一個高儲蓄國家，會有一定的“積累”，即“我們(貸款)能辦大事，能加強基礎(chǔ)設(shè)施等的投資”。

　　在劉明康看來，“存貸比考核不是不要完善，而是有個過程。”

　　銀行業(yè)務(wù)模式趨同？

　　銀行就是要“custmer centre”

　　對于《國際金融報》記者提出的“銀行差異化發(fā)展”問題，曾擔任中國銀行董事長的劉明康表示，“每個銀行都有優(yōu)勢和劣勢。各家銀行的人才儲備、業(yè)務(wù)經(jīng)驗、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和發(fā)展歷史都不一樣，服務(wù)的群體就應(yīng)該不一樣”。

　　業(yè)界有觀點稱，由于各種因素的影響，中國的商業(yè)銀行在資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)、金融服務(wù)和盈利模式等方面趨同，需要進一步深化改革。

　　“銀行是要有創(chuàng)新，但不要亦步亦趨，要根據(jù)自己的實際情況進行發(fā)展和改進。”劉明康表示，“銀行歸根結(jié)底就是要‘custmer centre’，以客戶或市場為中心。創(chuàng)新發(fā)展就要圍繞客戶進行。”

　　劉明康還說，有關(guān)部門過去沒有、現(xiàn)在也沒有對“以民資作為主體發(fā)起人設(shè)立民資銀行”進行限制。關(guān)鍵是，設(shè)立銀行，是否有充足的資源和資本、技能，及足夠的知識。“不管是民資還是官營成立銀行，我們都是這樣的要求。”劉明康對《國際金融報》記者表示。

　　將整頓影子銀行？

　　不在其位，很難回答

　　3月1日，英國《金融時報》援引知情人士的話說，“中國正準備整頓影子銀行體系，要求各銀行加大對表外活動的披露。”報道稱，2008年以來，中國的影子銀行體系(傳統(tǒng)銀行貸款以外的信貸流動，如理財產(chǎn)品、信托等)規(guī)模增至原先水平的4倍，約20萬億元。消息稱，“分析師和評級機構(gòu)紛紛警告，它們對中國經(jīng)濟穩(wěn)定構(gòu)成越來越嚴重的風險。”

　　報道還援引另外一位曾看到新規(guī)則草案的人士的話說，“披露規(guī)則可能3月下旬或4月上旬于上海開始試行。”對此，《國際金融報》記者一連三次對劉明康進行了詢問或求證，都被他擋了回去，“不在其位，很難回答。”

　　全國政協(xié)委員賈康3月2日在接受《國際金融報》記者采訪時說，由理財產(chǎn)品、信托等形成的融資，客觀上是變相的“利率市場化”，但從負面看，可能助長通脹，提速流動性。因此，在面對該問題時，有關(guān)部門需“通盤考慮”，把握正確的管理方向并進行制度建設(shè)等。