朝鮮19日宣布，其前一天進(jìn)行的新型大功率火箭發(fā)動(dòng)機(jī)地面點(diǎn)火試驗(yàn)取得成功，這被廣泛解讀為平壤朝著獲得洲際彈道導(dǎo)彈又邁出了一步。美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)天回應(yīng)說(shuō)，“他的行為非常、非常惡劣”。

　　火箭發(fā)動(dòng)機(jī)地面點(diǎn)火成功，與發(fā)射成功還不是一回事。火箭從發(fā)射場(chǎng)升空，與它變成導(dǎo)彈裝備部隊(duì)，再成功打出去，也不是一回事。盡管這樣，朝鮮的火箭研發(fā)在不斷進(jìn)展，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。從理論上說(shuō)，平壤遲早將獲得洲際彈道導(dǎo)彈，將美國(guó)本土納入其威懾范圍。

　　我們相信，無(wú)論美韓還是朝鮮，現(xiàn)在都不想走向戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)決，局勢(shì)仍未山窮水盡。我們同時(shí)相信，如果朝鮮就這樣不斷往前拱，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)是早晚的事。開啟戰(zhàn)事的有可能是一場(chǎng)久經(jīng)謀劃的突然襲擊，也可能是某個(gè)偶發(fā)事件引起的致命誤判。半島的游戲不可能就這樣一輪一輪地玩下去，最終的大爆炸無(wú)可避免。

　　因?yàn)閲?guó)際社會(huì)決無(wú)可能接受朝鮮合法擁有核武器和洲際彈道導(dǎo)彈，隨著平壤的變本加厲，在最溫和的情況下，國(guó)際制裁也將越收越緊，使朝鮮長(zhǎng)期與世隔絕。軍事越來(lái)越強(qiáng)大的平壤不會(huì)甘心被窒息，它可能采取一些危險(xiǎn)的對(duì)外刺激行動(dòng)，從而不斷引發(fā)新的對(duì)立，直至攤牌意外發(fā)生。

　　由于朝鮮的核導(dǎo)活動(dòng)并未原地踏步，這使得朝核問(wèn)題的破壞能量越積越多。因此這個(gè)危機(jī)拖得越久，對(duì)各方都越不利，包括對(duì)朝鮮。

　　解決朝核問(wèn)題是要朝鮮放棄核武器，換得它最關(guān)心的安全。為推動(dòng)平壤棄核，美韓用軍演嚇唬朝鮮沒(méi)有用，事實(shí)證明，美韓施加軍事壓力的效果已經(jīng)釋放殆盡，進(jìn)一步增加壓力的效果適得其反。

　　外界還是要把朝鮮“勸”明白了，讓它對(duì)下述道理和邏輯深信不疑：

　　第一，朝鮮即使造出真正意義的洲際彈道導(dǎo)彈并且裝上核彈頭，也決形成不了國(guó)際關(guān)系中傳統(tǒng)意義的核威懾，它的核力量轉(zhuǎn)化不成國(guó)家政治穩(wěn)定的充裕條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的資源。

　　第二，只要平壤不棄核，國(guó)際制裁就不會(huì)取消，朝鮮就無(wú)法重新成為國(guó)際社會(huì)的正常成員。中美俄有很多分歧，但三國(guó)反對(duì)朝鮮擁核的態(tài)度高度一致，平壤不可能通過(guò)外交手腕引發(fā)大國(guó)對(duì)立，為它打破國(guó)際制裁創(chuàng)造決定性機(jī)會(huì)。

　　第三，平壤或許認(rèn)為美國(guó)會(huì)被它的初級(jí)核裝置嚇得發(fā)抖，實(shí)際上大國(guó)的底氣永遠(yuǎn)會(huì)比它高得多，因?yàn)橐坏┟莱�爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方損失的性質(zhì)會(huì)不一樣。美方是物理?yè)p失，朝方是亡國(guó)之痛。因此美國(guó)會(huì)防朝鮮核彈，但決不會(huì)“怕”它，對(duì)它隨便讓步。

　　第四，朝鮮主動(dòng)棄核，對(duì)它最有利。因?yàn)檫@種情況下它可以討價(jià)還價(jià)，爭(zhēng)取獲得它擁核原本希望達(dá)到的那些安全保障。核武器只有在談判中的作用才會(huì)最大化，平壤應(yīng)當(dāng)積極參與談判，通過(guò)它的核導(dǎo)技術(shù)被安理會(huì)“招安”，為朝鮮政權(quán)和朝鮮社會(huì)換取盡量多的利益。

　　平壤現(xiàn)在誰(shuí)也不信，北京與它溝通也頗有難度。但北京和平壤之間畢竟還有正常交流渠道，為幫助北京勸說(shuō)平壤，美韓必須做出調(diào)整，讓平壤真正看到它一旦棄核，會(huì)比現(xiàn)在更安全，國(guó)家的未來(lái)更加光明。美韓一味加大軍事壓力的笨辦法搞了這么多年，毫無(wú)效果，怎么也該換換了。

　　中國(guó)提出“雙暫�！保瑹o(wú)私利驅(qū)動(dòng)，是為解決問(wèn)題對(duì)朝鮮及美韓都苦口婆心。留給和平解決朝核問(wèn)題的時(shí)間可能不會(huì)像一些人想的那樣多了，它或許不比特朗普總統(tǒng)的四年任期更長(zhǎng)。各方都需要有緊迫感，否則就準(zhǔn)備一起去擁抱戰(zhàn)爭(zhēng)的魔鬼吧。