原標(biāo)題：夢(mèng)鴿到公安部信訪辦為兒子李某某“申冤”

　　繼8月6日夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案，正式提交關(guān)于對(duì)GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函后，昨天下午，夢(mèng)鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，為兒子李某某“申冤”。專家表示，夢(mèng)鴿有權(quán)利也有義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，但此舉對(duì)兒子涉嫌強(qiáng)奸一案沒有任何影響。

　　>>夢(mèng)鴿

　　不時(shí)傳出啜泣聲

　　昨天下午1點(diǎn)左右，夢(mèng)鴿拿著上訪需要的相關(guān)資料與一名男助理乘坐出租車來(lái)到公安部信訪辦公室。

　　約45分鐘后，夢(mèng)鴿走出公安部信訪辦公室，記者緊隨其后采訪，夢(mèng)鴿卻始終一言未發(fā)，拒絕回答任何與案件相關(guān)的問題，只告訴記者若有問題聯(lián)系她的律師，情緒低落的她一直回避鏡頭，并不時(shí)傳出啜泣聲，身旁的男助理也為她撐起黑傘，示意記者不要拍照。兩人步行走出信訪辦公室所在的胡同，乘出租車離開。

　　>>蘭和

　　信訪辦接受了資料

　　據(jù)了解，李家法律顧問蘭和律師表示，“信訪辦公室已經(jīng)接受了夢(mèng)鴿提交的相關(guān)材料，此次上訪是為了讓案件回歸到正常的司法軌道。”

　　蘭和律師稱，繼8月6日夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案，正式提交關(guān)于對(duì)GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函之后，警方遲遲沒有任何回應(yīng)。

　　張光耀本人也公開宣稱，警方從未找過自己。對(duì)此，蘭和表示：“有必要提醒公安部及上級(jí)部門對(duì)他們的行為進(jìn)行監(jiān)督，如果上訪的行為對(duì)強(qiáng)奸案有任何影響，也是正面影響。”

　　>>專家

　　遞交材料對(duì)案件沒影響

　　針對(duì)夢(mèng)鴿上公安部信訪辦遞交材料一事，中國(guó)政法大學(xué)教授、刑事訴訟法專家洪道德表示，這是夢(mèng)鴿的權(quán)利，但對(duì)這個(gè)案子沒有任何影響。因?yàn)樗�舉報(bào)的內(nèi)容是酒吧經(jīng)理有組織賣淫的行為，這跟她兒子是不是強(qiáng)奸之間沒有任何關(guān)系。

　　洪道德解釋，按照刑訴法的規(guī)定，任何公民、任何單位任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)都有權(quán)利也有義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，從公民權(quán)利的角度來(lái)講該行為沒有任何問題。

　　夢(mèng)鴿在沒有等到北京警方回應(yīng)的情況下，向另外一個(gè)，或者是向更高一級(jí)的公安機(jī)關(guān)反映問題，應(yīng)該說(shuō)是在其權(quán)利范圍之內(nèi)。刑訴法沒有規(guī)定一個(gè)公民對(duì)一起犯罪只能舉報(bào)一次，法律沒有這個(gè)限制，公民舉報(bào)幾次向誰(shuí)舉報(bào)應(yīng)該說(shuō)都是在法律允許范圍以內(nèi)。

　　此外，洪道德補(bǔ)充，法律沒有規(guī)定一定要告訴舉報(bào)人公安機(jī)關(guān)對(duì)事件的進(jìn)展。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，如果最后公安機(jī)關(guān)決定不予立案應(yīng)該是告知控告人，而對(duì)舉報(bào)人沒有告知的義務(wù)。

　　據(jù)悉，夢(mèng)鴿提交的資料已被信訪辦公室接收。　

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞