陳水扁案還沒有正式進(jìn)入二審,“最高法院”就以“程序”有未能盡善為理由,下令“高院”重新裁決羈押扁的判決,實(shí)在是見樹不見林,抓不住重點(diǎn)。“最高法院”撤銷羈押陳水扁發(fā)還重審的理由如下:為何非得押扁才能公正審判或執(zhí)行;認(rèn)定扁家藏匿巨款證據(jù)不明確;扁有逃亡之虞沒說清楚等。評(píng)論認(rèn)為,如果都寫清楚了,不如直接寫判決書罷了。“最高法院”內(nèi)顯然有同情扁的人,就在字句中挑毛病,替扁打抱不平。二審還沒正式開始,就一再處理程序問題,將來的審訊過程勢必十分冗長。依照體制,“最高法院”是上級(jí),“高院”必須服從,再開羈押庭也好,給檢察官一個(gè)機(jī)會(huì)徹底說明羈押理由。
不同于上次的雄辯滔滔,扁這次在庭內(nèi)主要請(qǐng)委任律師石宜琳、鄭文龍、洪貴參輪番上陣申訴理由。這3人顯然準(zhǔn)備不足,發(fā)言內(nèi)容多所重復(fù),而且大半是針對(duì)一審判決書的內(nèi)容來答辯。他們忘了這次還是開羈押庭,主要任務(wù)是陳訴理由停止羈押。只有洪貴參還算沒有離題,批評(píng)特偵組引用法律條文和它的適用性,前后矛盾不一,并批評(píng)檢方先前說過該傳的證人傳完后,便沒有羈押必要。后來卻食言繼續(xù)羈押,痛批檢方缺乏誠信。
前幾次保持沉默的特偵組檢察官越方如,展現(xiàn)了辯才無礙的實(shí)力,她說,以誠信來為扁脫罪十分可笑,扁家海外有太多資金未查扣,絕對(duì)有可能逃亡。檢方在起訴書中詳細(xì)說明,并指明證據(jù),原審判決也認(rèn)同,“最高法院”發(fā)回的裁定應(yīng)屬誤會(huì)。
越方如指出,從陳致中的賬戶資料中發(fā)現(xiàn),相關(guān)銀行賬戶有不小的金額,資金去向不明,調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),這些錢的流向和兩筆在美國的不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)。陳水扁被起訴的“機(jī)密外交”案中也顯示陳致中在美國賬戶存有30多萬美元,證明陳水扁家族海外資金不只有瑞士而已,希望合議庭裁定羈押陳水扁。
特偵組緊咬瑞士5.7億元新臺(tái)幣,陳水扁萬分激動(dòng),一度揮舞雙手,極力為自己辯解。他說,這些錢明明已被凍結(jié),為什么特偵組就是辦不出來?扁表示,陳致中在海外注冊(cè)進(jìn)修、兒媳懷孕,最后通通都回到臺(tái)灣,證明扁家面對(duì)“司法”的決心;他最后懇求法官,希望“外交部”注銷護(hù)照,解除羈押。他還是卸任“元首”,有24小時(shí)隨扈保護(hù),怎么可能逃亡?
合議庭討論了近兩個(gè)小時(shí),法官以陳水扁被判重罪、有逃亡之虞并隱匿資金,裁定繼續(xù)羈押。
陳水扁被還押拘留所。合議庭的顧慮很周全,此人身在牢籠,就能攪起海內(nèi)外支持他的聲勢。島內(nèi)就更不用說了,他不時(shí)下指導(dǎo)棋,教民進(jìn)黨如何選舉。美國也有法律教授不時(shí)替他喊冤,連美國某半官方人士都說,我們對(duì)扁案有不同的意見。神通如此廣大,此人若恢復(fù)自由,肯定干擾審判的公正性。臺(tái)灣四面是海,偷渡潛逃防不勝防,陳水扁還是待在拘留所比較好。(作者王正方 系臺(tái)灣電影導(dǎo)演、資深政論家)