“盧浮宮水池泡腳”給時評人提了個醒
近日，一組中國人在法盧浮宮水池泡腳的照片在網(wǎng)上傳開并引發(fā)爭議。有中國網(wǎng)友貼出此前大批游客在西湖洗腳的圖片，鞭笞中國人“無德”；盧浮宮工作人員讓·保羅告訴記者，炎熱天氣里不少游客將腳放進盧浮宮庭院的水池里，這種現(xiàn)象很常見，西方游客尤其多，中國游客倒并不常見。（8月1日《環(huán)球時報》）
對不良社會風(fēng)氣進行鞭笞是時評人的職責(zé)所在，但漫無目的的鞭笞就走到了其反面。在盧浮宮前的水池里泡腳的新聞甫一發(fā)出便引來無數(shù)責(zé)罵，而矛頭直接指向中國人的素質(zhì)底下。但一個可悲的現(xiàn)實是，在那里泡腳的竟然是西方人居多。這真的是讓這些時評人情可以堪呢？為了捕捉眼球，為了追求短平快就需要如此不顧客觀事實就妄加評論嗎？顯然是不可取的。因為時評的基礎(chǔ)就是應(yīng)該建立在新聞事實清楚之上，假如一則新聞是虛假的，那么，評論就會失去意義；假如新聞是斷章取義的，那就是一葉障目不見泰山的。所以，透過這個洗腳事件可以給時評人提個醒。
在這則新聞剛剛出來之后，“中國洗腳大軍”、丟臉丟到外國去，這諸如此類的話語充斥著評論的主流領(lǐng)域。這樣的錯誤背后掩飾不住一個事實，那就是，很多時評人和媒體僅僅是看到了標(biāo)題和一張似是而非的畫面就開始評論，壓根沒有對于那些背后的細(xì)節(jié)進行深究。真可謂是中了標(biāo)題黨的計！在遵循著“短平快”的時評領(lǐng)域內(nèi)，很多時評人根本對新聞不分析，一旦看到一個標(biāo)題就確定了時評的主題，開始大寫特寫起來。這樣的結(jié)果只有一個就是，時評的內(nèi)容沒有建立在真實的基礎(chǔ)上，時評的論述呈現(xiàn)同質(zhì)化傾向，千人一面，寫的都是一個邏輯一個思路，脫離了新聞時評的價值根源。
對于時評人來說，首先的任務(wù)不是別的，正是要辨別新聞的真假。在辨別的過程中，需要對新聞事件的過程分析清楚，有哪些環(huán)節(jié)，出現(xiàn)了哪些沖突和矛盾。新聞的真假分析建立在新聞準(zhǔn)則之上，有很多一看就十分不合邏輯的新聞，或者是陳年新聞的拼湊，或者是主觀臆斷，面對這些新聞如果沒有去偽存真的本領(lǐng)，僅僅是起哄似的一哄而上必然造成時評的亂象，也違背了時評的本真。拿盧浮宮水池洗腳的新聞來說，一張圖片再配幾段文字，如何說明其真實性呢？真實的新聞判斷務(wù)必是來自于正規(guī)來源，即保證新聞源頭的正確才是新聞?wù)婕俚臉?biāo)準(zhǔn)法則。
在確定新聞源真?zhèn)沃螅拍荛_始論述，而在具體論述上也不能戴帽子。因為同樣的在水池泡腳，緣何外國人的素質(zhì)就不低？如此雙重標(biāo)準(zhǔn)的評論無疑是錯誤的。評論要堅持的就是從一而終的價值判斷和是非觀點，不能因為人的變化而將標(biāo)準(zhǔn)變遷。所以，透過這次盧浮宮水池洗腳的事件，對于時評人來說，無疑需要驚醒，不能順著新聞標(biāo)題走，不能被標(biāo)題迷惑，一定要判斷新聞?wù)鎮(zhèn)危缓笤僭u價是非。這才是一個真正時評人應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則，也是時評人的職業(yè)道德所在。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
