高曉松昨日凌晨刑滿釋放，再度引起媒體關(guān)注，這的確是一種“名人效應(yīng)”。
記得今年5月，正當(dāng)《刑法修正案（八）》生效，新增設(shè)的“危險駕駛罪”引起司法機關(guān)重視之際，音樂人高曉松因醉酒駕駛肇事傷人，撞上了“槍口”。盡管肇事之后，高曉松主動報警、全面認罪、表示悔過、積極賠償，甚至要求律師放棄“從輕”辯護，還通過媒體進行“永不醉駕”“以我為戒”等警示宣傳，但法院還是“毫不留情”地以“危險駕駛罪”判處了這一犯罪的法定最高刑——拘役6個月，并處以罰金4000元。
這樣的“頂格判決”令人有些詫異，以至于直到如今，在法學(xué)界還不斷有學(xué)者以此案為例，探討司法裁決如何避免輿論、情緒影響，堅守正義與理性的問題。
人難免犯錯，個別甚至?xí)簧魃孀�，名人罪錯也會因為社會“圍觀”形成放大效應(yīng)。但一些名人倘能態(tài)度真誠地及時認罪、糾錯和修補損失，它所帶來的正面社會影響，也會更具有典型意義和影響力。高曉松案及高曉松本人，也許正可以成為這樣一個具有正面、積極意義的重要典型。
如今，高曉松已經(jīng)走出獄所，即將開始他的新生活，也會遇到人生中的新問題。媒體和輿論幾乎是在第一時間討論著這個剛剛“獲得新生”的“刑滿釋放人員”今后能干什么、不能干什么，以及應(yīng)該去干什么等問題。譬如在是否能夠接受高曉松繼續(xù)擔(dān)任《中國達人秀》電視節(jié)目評委的問題上，北京市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任宗春山就認為：“他繼續(xù)做評委，對成人來說沒有太大的問題，但是對青少年來說，會出現(xiàn)道德價值判斷的混亂。”
我在想，這種擔(dān)憂是不是有些多慮了呢？作為“刑滿釋放人員”的高曉松，自然不是什么形象高大的“英雄人物”，但也不應(yīng)該成為一些人心目中“永遠的囚徒”。每個人都需要直面現(xiàn)實生活，而一個文明進步的社會，更應(yīng)該擁有寬大的胸懷和開放的姿態(tài)，能為包括刑滿釋放人員在內(nèi)的所有社會成員提供良好寬松的融入、成長和發(fā)展的環(huán)境，這才是真正的以人為本。
所以，在對待那些曾經(jīng)犯過錯、涉過罪的社會成員時，我們都需要有一顆寬容的心，需要體現(xiàn)更多的善意與接納，不能歧視。讓高曉松們平靜、正常地生活，繼續(xù)發(fā)揮他們的特長服務(wù)社會，既是對他們本身最好的“繼續(xù)教育”，也是對廣大青少年乃至整個社會一次平等、人道、法治、文明思想的傳播，其意義真的非常重大。
