臺南市長賴清德在宣示司法未厘清議會議長李全教賄選案前，不進入議會備詢232天后，終于進入臺南市議會進行施政報告。臺灣《中央日報》網絡報1日發(fā)表評論說，問題是司法已厘清李全教賄選案了嗎？答案是否定的，但是為何當初信誓旦旦要等厘清，現在卻又食言了呢？若是當初不進議會是為了讓臺南這塊民主圣地不被蒙羞，個人可以不計毀譽，即使遭到“監(jiān)察院”彈劾也不動搖，現在為何改變了呢？

　　對此，賴清德指出進入議會的理由是：“李全教的議員賄選案已經在他的競選總干事，支持的里長，椿腳被判重刑后真相大白”；“民進黨中常會也通過了地方制度法的修法，并列為‘立法院’優(yōu)先法案，主張正副議長選舉應記名投票，正副議長若賄選，經一審判決有罪，則應停止職務，預防性下架；更重要的是‘黑金改革’也正式成為蔡英文主席競選總統的第六大改革。”

　　賴清德更進一步指出，上述發(fā)展代表他們：“掃除地方黒金，建立清明政治的目標已經看到曙光！”。問題是李全教賄選的司法案尚未定讞，離厘清恐仍有一段距離，對進入議會的態(tài)度如此前倨后恭，怎能服眾？只要是對政治稍有常識的人都知道，強調掃除地方黑金有進展只是臺面上的說法，真正的理由恐另有文章。

　　實際上，若非遭到“監(jiān)察院”彈劾有丟官的危險，明年的市府預算需要通過議會的審核，更重要的是臺南市登革熱疫情失控，若再不進議會動支預備金來防疫，并藉此轉移防疫不力的焦點，加上李全教司法案短期內恐難定讞，賴清德豈會如此輕易就范！畢竟他是囊括7成多選票的市長，要去面對同黨議員過半卻選出國民黨籍議長的局面，是可忍孰不可忍，當然要有所反應。

　　試想若賴清德不是如此高人氣，他敢于挑戰(zhàn)地方制度法而不進入議會備詢嗎？當然仗著本身高人氣，施政卻荒腔走板的，不是只有賴清德一人，臺北市長柯文哲亦不遑多讓。姑且不論日前柯文哲在臺風期間不坐鎮(zhèn)防災應變中心，選擇在家里把冰箱清空，在防災方面有多么掉以輕心，僅就臺北市悠游卡公司發(fā)行以日本三級片女星作為封面的悠游卡以剌激銷量而言，就可看出其施政有多么漫不經心。

　　盡管臺北市悠游卡公司是半民半官公司，但是畢竟臺北市政府擁有40%的股份，董事長也是臺北市政府所推派，對該公司的促銷手法當然可以進行指導，而不是像柯文哲所說的：“民營公司花45萬元（新臺幣，下同）可以占盡臺灣一周的版面，真的是有夠厲害！”若是真厲害，又豈會讓島內四大連鎖超商，包括統一、全家、萊爾富、OK都表態(tài)拒賣，創(chuàng)下因單一商品遭到聯合抵制的歷史紀錄！

　　不僅是四大連鎖超商不賣，臺北捷運公司也表示不會賣，最后可能只剩網絡獨賣，真不知這是那門子的厲害！臺灣媒體之所以會持續(xù)關注此一事件，不是因為促銷手法高明，而是擔心會為臺北市帶來許多負面效應，否則又怎會見到臺北市議會近三分之二藍綠議員如此團結地表達反對之意呢？若不是因為柯文哲自認高人氣會如此嗎？

　　尚未正式執(zhí)政的民進黨主席蔡英文，目前也擁有高人氣。蔡英文在會見司法改革團體時，承諾當選臺灣地區(qū)領導人后將親自召開司法改革會議。前民進黨“立委”沈富雄日前表示，蔡英文對重大議題只有兩樣法寶：一是“臺灣共識”，另一為“國是會議”，而開“國是會議”也是為了取得共識。果不其然，蔡英文只想用開會來解決司法問題。若非有高人氣，她豈會不用心提出更具體政策嗎？可見這都是人氣惹的禍！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道