臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表東華大學(xué)民族事務(wù)暨發(fā)展系教授施正鋒的評(píng)論說，民進(jìn)黨在此回“九合一”選舉大有斬獲，民進(jìn)黨主席蔡英文趁勝追擊，全力督軍地方議長(zhǎng)選舉，不惜要求黨籍民代亮票，引起一番爭(zhēng)議。

　　不過，開票結(jié)果，未如先前的普選遍地開花，民進(jìn)黨由二席增為三席，國(guó)民黨由十八席掉為十七席，而無(wú)黨籍則維持二席。整體來看，地方派系還是全力護(hù)盤，不管是庇蔭于國(guó)民黨，或是干脆出走；我們可以看到，國(guó)民黨本土派雖然在縣市長(zhǎng)選舉含淚不投票，民進(jìn)黨并無(wú)吸納的能力。

　　正如先前蔡英文把輔選中部視為成敗的指標(biāo)，此番又把焦點(diǎn)放在地方議長(zhǎng)變天，顯然是意欲向綠營(yíng)宣示，她在2016大選路上已經(jīng)是共主，不容挑戰(zhàn)，奈何天不從人愿。

　　在民進(jìn)黨的十三席縣市長(zhǎng)當(dāng)中，新潮流掌有過半席次，未來未必要對(duì)蔡英文言聽計(jì)從。當(dāng)新潮流議員喊出“賴Ｘ配”之際，雖是漫天要價(jià)，未來即使不推出嫡系或是代理人征戰(zhàn)，至少也會(huì)要求搭檔副手，甚至于不排除支持第三勢(shì)力，蔡英文的最后一哩路，又延長(zhǎng)了幾碼。

　　盡管臺(tái)灣“地方制度法”明文規(guī)定，正副議長(zhǎng)“以無(wú)記名投票分別互選或罷免之”，檢察與法曹卻有不同解釋，因此，技術(shù)性亮票，應(yīng)該不是法律問題。只不過，民進(jìn)黨歷年來的立場(chǎng)并未一致，譬如邱彰因?yàn)榫芙^亮票被開除，針對(duì)“立法院”的司法、考試以及監(jiān)察的同意權(quán)，民進(jìn)黨近年來則呼吁國(guó)民黨開放投票。其實(shí)，所謂的“秘密投票”，本質(zhì)上是保障人民的投票自由；相對(duì)之下，民意代表接受選民的托付，不管是法案、推舉，還是人事，基于負(fù)責(zé)的基本精神，記名唱票是必要的。

　　盡管地方派系的勢(shì)力，此番有所退卻，特別是云林張榮味宣布家族不再?gòu)恼�，公開走陳明文模式挺民進(jìn)黨的，只有云林的許家班；其他地方則是首長(zhǎng)選舉按兵不動(dòng)、民代選舉照常動(dòng)員，譬如臺(tái)中、彰化。

　　經(jīng)過三月學(xué)運(yùn)，臺(tái)灣的政黨版圖面對(duì)解組的壓力。朱立倫出面收拾殘局，中南部派系多半觀望。蔡英文表面上看來是勝券在握，民進(jìn)黨黨內(nèi)外卻都有“內(nèi)閣制”的呼聲，擺明是要將她架空為虛位的民選領(lǐng)導(dǎo)人。

　　此番議長(zhǎng)選舉挫折，表示民進(jìn)黨尚無(wú)力量滲透國(guó)民黨所讓出的傳統(tǒng)地盤；同樣地，公民團(tuán)體躍躍欲試，民進(jìn)黨的派系邏輯很難整合，蔡英文試圖以聯(lián)立的選制來加以籠絡(luò)，恐怕也是徒然。