【前言】我們知道，想戰(zhàn)勝的人總是選擇于己有利的戰(zhàn)場來決戰(zhàn)。軍事家有謀略是件好事，政客有謀略對他自己當(dāng)然好，對選民好不好是另外一回事。超越藍(lán)綠對整個臺灣有必要，目前臺灣民眾也都希望超越藍(lán)綠，但是民進(jìn)黨從沒在綠大于藍(lán)的地方喊超越藍(lán)綠，柯文哲在沒有摘清和民進(jìn)黨的“契約”之前，只是在臺北市這樣一個藍(lán)大于綠的選民結(jié)構(gòu)下，喊超越藍(lán)綠，這種選擇戰(zhàn)場的嫌疑類似于一種算計，因為在臺北這個戰(zhàn)場上，喊超越藍(lán)綠比別人有利。

　　再過幾天就是臺灣“九合一”投票日了，各地候選人都卯足了勁沖刺，但其中仍以臺北市市長選舉最受人矚目。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報26日發(fā)表社評文章說，柯文哲在臺北市舉起超越藍(lán)綠之大旗，可以說是由于臺北選民結(jié)構(gòu)之必然。

　　首先，臺北市的選民結(jié)構(gòu)，一般認(rèn)為是藍(lán)大于綠。最常被人引用的例子即是陳水扁當(dāng)市長時，支持度與滿意度皆高，卻仍不敵倉促成軍，代表國民黨的馬英九。其次，從大環(huán)境來講，朝野選民對于政黨惡斗比以往更為痛惡，這樣的大環(huán)境剛好是柯文哲可以善加利用的機會。第三，臺北市的選民素質(zhì)比較高，中間選民比較多，理性的訴求可以打動這些選民。

　　從臺灣的現(xiàn)實來看，臺灣真的有必要超越藍(lán)綠，否則今天你扯我后腿，明天我扯你后腿，臺灣就只能原地踏步，無法前進(jìn)。柯文哲高喊藍(lán)綠和解，我們肯定其用心，也愿意相信他是講真話。但我們看看他的支持者，仍然不乏深綠的言論與行為，甚至于可用卑劣來形容。我們認(rèn)為，柯文哲的超越藍(lán)綠，應(yīng)該是以他的支持者為主要對象，至于藍(lán)營，則應(yīng)是次要對象。在這場選舉中，我們希望柯文哲能夠更深入的教育深綠的選民，大家一起超越藍(lán)綠。

　　長期以來，民進(jìn)黨就一直在運用分化藍(lán)綠的策略，我們看民進(jìn)黨在其它地區(qū)的選舉，也不曾高喊超越藍(lán)綠，我們也從不聞此言出自民進(jìn)黨主席蔡英文之口。換言之，超越藍(lán)綠只限于藍(lán)大于綠的臺北市，仍然不是民進(jìn)黨的主流價值。

　　換句話來講，只在藍(lán)大于綠的地方高喊超越藍(lán)綠，有選擇戰(zhàn)場之嫌。

　　臺灣《聯(lián)合報》昨日黑白集一針見血地指出，柯文哲的選舉，可謂是歷年來綠營最團結(jié)的一次，甚至可為柯文哲而隱藏起民進(jìn)黨的旗幟。民進(jìn)黨市議員候選人，幾乎人人將柯文哲的照片與自己的一起放在海報上，而柯也為民進(jìn)黨候選人站臺。柯與民進(jìn)黨皆知，綠的還是綠的，他們要的只是藍(lán)的選民認(rèn)為投柯一票不是投民進(jìn)黨。

　　臺北市的藍(lán)綠問題并不在臺北市本身，而在臺北市民對事關(guān)臺灣大局與前景的藍(lán)綠路線抉擇更為敏感。但當(dāng)臺灣陷于中韓ＦＴＡ引爆的政經(jīng)危機之時，柯文哲仍將選民的眼光聚焦在臺北市一隅。

　　柯文哲在ＭＧ一四九賬戶規(guī)章中，使用了“洗錢”二字，但不接受外界對“洗錢”的質(zhì)疑；在與民進(jìn)黨關(guān)系中說過“契約不是這樣簽的”，卻不接受外界對“契約”的質(zhì)疑；他自己可說“竊聽”，但不接受“栽贓”的質(zhì)疑。他可“超越”別人，但他不愿“超越”自己。

　　柯文哲若贏得選舉，開票當(dāng)日即可感知這絕不是什么“超越藍(lán)綠”的果實，而其實是精明操作下綠營及民進(jìn)黨的勝利�？挛恼茉谶x季說“在野大聯(lián)盟”，尚可視為選舉策略；但他否認(rèn)在若當(dāng)選后會有“執(zhí)政大聯(lián)盟”，則是根本違反了政黨政治的常軌�？挛恼艿摹熬G骨白皮”有其本質(zhì)上的辯證矛盾關(guān)系，恐怕終有難以為繼之日。所謂“超越藍(lán)綠”是將民進(jìn)黨推到幕后隱身一下即可宣稱的嗎？

　　柯文哲即使講了真話，但在民進(jìn)黨的大結(jié)構(gòu)下，真話似乎仍然是神話！不管柯文哲是贏是輸，既然踏上了政治這條路，我們希望柯文哲能夠用其余生為超越藍(lán)綠而努力，至少把真話留在自己人生的紀(jì)錄上。