你猜我猜大家猜的中國經(jīng)濟增速猜謎游戲的謎底１６日終于揭曉：７.４％！

　　國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，中國今年首季國內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）同比增速放緩至７.４％。統(tǒng)計局形容首季經(jīng)濟成績單“開局平穩(wěn)，總體良好”。

　　如此增速盡管略低于全年增長７.５％的預期目標，但已高出很多經(jīng)濟學家的預計。全球金融危機后，世界經(jīng)濟面臨深度調(diào)整，中國國內(nèi)經(jīng)濟深層次矛盾凸顯，正加緊經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)型升級，很多人對經(jīng)濟增長放緩已有心理準備，況且，７.４％并不是中國經(jīng)濟即將“崩潰”的臨界值，更不是觸發(fā)大規(guī)模刺激政策的“扳機”。

　　橫向比較看，中國首季經(jīng)濟增速無疑將繼續(xù)領跑二十國集團，“中國速度”依然令人艷羨——二十國集團去年整體經(jīng)濟同比增長２.８％，盡管它們貢獻了全球ＧＤＰ總產(chǎn)出的８５％。

　　縱向看，這并非中國經(jīng)濟增速首次放緩至７.５％以下：遠者勿論，２００９年第一季度ＧＤＰ同比僅增長６.６％；２００１年加入世貿(mào)組織當年，中國全年增速也不過為７.３％；而受亞洲金融危機影響，中國１９９９年全年經(jīng)濟增速只有７.１％。

　　長期以來，關注中國ＧＤＰ增速快慢的人太多，而留意ＧＤＰ增長質(zhì)量好壞的人則太少。

　　過于關注短期增速很容易導致簡單以國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來論英雄，從而忽視統(tǒng)籌與平衡居民收入、就業(yè)率、物價、國際收支、空氣質(zhì)量等其他發(fā)展指標。

　　“唯ＧＤＰ論”另一個可能后果是片面追求經(jīng)濟增長速度，以犧牲環(huán)境等可持續(xù)發(fā)展指標為代價，為了增長而增長，陷入“一慢就驚、一快就亂”的發(fā)展怪圈。

　　在經(jīng)濟增長快慢與質(zhì)量好壞之間，外界勢必要重新認識中國。

　　作為世界第二大經(jīng)濟體，中國當前所追求的發(fā)展，是提高質(zhì)量效益、推進轉(zhuǎn)型升級、改善人民生活的發(fā)展，反之，背離發(fā)展大局、阻礙經(jīng)濟結構優(yōu)化、罔顧民眾長遠福祉的增長，無論多快，都不能算好的ＧＤＰ。

　　在中國經(jīng)濟提質(zhì)增效升級階段，如果因為經(jīng)濟一時波動而“一刀切”地再次出臺大規(guī)模刺激政策，實乃舍本逐末。

　　國務院總理李克強日前在博鰲論壇上透露，把經(jīng)濟運行保持在合理區(qū)間，是中國當前宏觀調(diào)控的基本要求，也是中長期政策取向。這意味著只要通脹水平不超出“上限”，同時增長率和新增就業(yè)等不跌破“下限”，盡管政策儲備充足，決策層也將繼續(xù)保持定力，不會貿(mào)然出臺短期強刺激政策。

　　當前經(jīng)濟增長放緩，無疑是對原來過度依賴要素投入發(fā)展模式的一次壓力測試，這是全面深化改革、使增長質(zhì)量更好必須要付出的代價，也是塑造可快可慢的經(jīng)濟彈性的必要階段。

　　經(jīng)濟一放緩就條件反射地找政府尋求“刺激”不是好習慣，因為刺激應是例外，而非例行公事，否則濫用刺激政策只會使經(jīng)濟肌體產(chǎn)生耐藥性，其拉動增長的邊際效應會只減不增。

　　中國目前人均ＧＤＰ和居民收入等指標仍大幅落后于發(fā)達國家，創(chuàng)新驅(qū)動能力和科技水平依然不高，中西部甚至東部一些地區(qū)公路、鐵路、水利等基礎設施尚不能滿足市場需求，垃圾、污水處理等民生設施在很多中小城市和鄉(xiāng)村更是一片空白，這些正是中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的潛力所在。

　　與其過度關注經(jīng)濟短時波動，不如淡定一點，更多強調(diào)市場在配置資源中起的決定性作用，更好發(fā)揮政府在鼓勵創(chuàng)新、確保民生等方面的作用，向深化改革要增長，向創(chuàng)新要增長，向簡政放權、提高行政效率要增長，只有這樣才能提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益。

　　有時候，快不一定是好事，慢一點也并非壞事。不論好壞只管快慢的經(jīng)濟增長時代現(xiàn)已難以為繼，中國經(jīng)濟“列車”要保持一定的速度，但更要看清前進的方向，因為前方可能是康莊大道，也可能是萬丈懸崖。（記者 陳思武）